—
原型製作是產品開發過程中至關重要的一環，它能幫助我們在投入大量資源之前，驗證設計概念、瞭解使用者需求。那麼，如何評估原型製作的效果，確保它真正為產品帶來價值呢？ 簡單來說，就是要透過一系列的方法和指標，來衡量原型是否達到了預期的目標。
本文將深入探討評估原型製作效果的各種方法與指標，從量化的任務成功率、錯誤率、使用時間，到質化的使用者滿意度、可用性問題等，建構一套清晰的評估體系。我們將介紹可用性測試、A/B 測試、使用者訪談等多種評估方法的應用場景和操作步驟，並透過實際案例分析，展示如何利用這些方法和指標來提升原型設計的品質。
身為在使用者體驗領域多年的專家，我發現許多團隊在原型評估過程中，往往忽略了使用者回饋的深度挖掘，或是過度依賴單一的評估方法。因此，建議在評估原型時，除了關注數據指標，更要重視與使用者的深度對話，瞭解他們在使用過程中的真實感受與想法。同時，也要根據產品的不同階段和目標，靈活運用不同的評估方法，才能更全面、客觀地評估原型製作的效果，並將評估結果有效地應用於產品迭代過程中。
—
這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)
- 明確評估目標，選擇合適方法： 根據原型類型、開發階段及目標受眾，選擇最有效的評估方法。沒有萬能方法，需根據具體情況考量，例如可用性測試、A/B測試或使用者訪談 。
- 量化與質化並重，深入挖掘使用者回饋： 除了任務成功率、錯誤率等量化指標外，更要重視與使用者的深度對話，了解他們在使用過程中的真實感受與想法 。透過質化分析使用者滿意度和可用性問題，才能更全面評估原型價值。
- 善用工具，持續迭代改進： 利用 Figma、Axure RP 等原型製作工具，以及 UserTesting.com、Google Analytics 等評估分析工具，提升評估效率和準確性。並將評估結果轉化為實際的設計改進，不斷測試、學習、改進，打造更符合使用者需求的產品 。
原型效果評估：選擇合適的評估方法
在進行原型效果評估時，選擇合適的評估方法至關重要。不同的原型類型、開發階段以及目標受眾，都會影響我們選擇哪種評估方法最有效。沒有一種萬能的評估方法適用於所有情況，因此需要根據具體情況進行考量和選擇 。
考量因素
常見的評估方法
選擇流程建議
為了更有效地選擇原型評估方法，建議遵循以下流程：
- 明確評估目標： 清楚地定義你
通過以上步驟，你可以更有信心地選擇最適合的評估方法，從而有效地評估原型效果，並最終打造出更符合使用者需求的產品 。
原型效果評估：量化指標
量化指標在原型效果評估中扮演著至關重要的角色。它們提供了一種客觀、可測量的方式來評估原型的性能和使用者體驗。通過收集和分析這些數據，您可以更準確地瞭解原型的優缺點，並做出更明智的設計決策。以下將詳細介紹幾種常用的量化指標：
任務成功率 (Task Completion Rate)
定義： 指使用者在試用原型時，成功完成特定任務的百分比。
重要性： 這是衡量原型可用性的最基本指標之一。如果任務成功率低，則可能表明原型存在嚴重的可用性問題，例如導航不清晰、操作複雜或功能缺失。
如何評估：
-
設定明確的任務： 例如，「在原型中找到並預訂一張前往台北的機票」。
-
記錄使用者是否成功完成任務： 可以通過觀察使用者操作或要求使用者自我報告來記錄。
-
計算成功率： 任務成功率 = (成功完成任務的使用者數量 / 總使用者數量) x 100%。
錯誤率 (Error Rate)
定義： 指使用者在使用原型時犯錯的次數或頻率。
重要性： 錯誤率可以反映原型的易用性和使用者對介面的理解程度。高錯誤率可能意味著介面設計不直觀、提示信息不足或操作流程不合理。
如何評估：
-
定義錯誤類型： 例如，點擊錯誤的按鈕、輸入錯誤的信息、無法找到所需的功能等。
-
記錄錯誤次數： 在使用者試用原型時，記錄他們犯的錯誤類型和次數。
-
計算錯誤率： 錯誤率可以表示為每個任務的平均錯誤次數，或每個使用者的平均錯誤次數。
使用時間 (Time on Task)
定義： 指使用者完成特定任務所花費的時間。
重要性： 使用時間可以反映原型的效率。如果使用者需要花費很長時間才能完成任務，則可能表明原型的設計效率低下，例如導航路徑過長、操作步驟繁瑣或加載速度慢。
如何評估：
-
使用計時器： 在使用者開始執行任務時開始計時，完成任務時停止計時。
-
記錄使用時間： 記錄每個使用者完成每個任務所花費的時間。
-
計算平均使用時間： 計算所有使用者完成同一任務的平均時間，作為評估指標。
點擊率 (Click-Through Rate, CTR)
定義： 指使用者點擊特定連結、按鈕或元素的次數與總瀏覽次數的比率。
重要性： 點擊率可以反映使用者對特定內容或功能的興趣程度。高點擊率可能意味著內容吸引人、功能有價值或設計引人注目。
如何評估：
-
追蹤點擊事件： 使用原型工具或分析工具追蹤使用者在原型中的點擊行為。
-
記錄點擊次數和瀏覽次數： 記錄特定連結、按鈕或元素被點擊的次數，以及總瀏覽次數。
-
計算點擊率： 點擊率 = (點擊次數 / 瀏覽次數) x 100%。
頁面停留時間 (Time on Page)
定義： 指使用者在特定頁面上停留的時間長度。
重要性： 頁面停留時間可以反映使用者對頁面內容的關注程度。較長的停留時間可能意味著內容有價值、使用者感興趣或頁面易於理解。反之，較短的停留時間可能意味著內容無關緊要、使用者困惑或頁面設計不佳。
如何評估：
-
使用分析工具： 使用 Google Analytics 或其他分析工具追蹤使用者在原型中的頁面瀏覽行為。
-
記錄進入時間和離開時間： 記錄使用者進入頁面的時間和離開頁面的時間。
-
計算停留時間： 停留時間 = 離開時間 – 進入時間。
-
分析平均停留時間： 計算所有使用者在同一頁面上的平均停留時間，作為評估指標。
除了以上幾種常用的量化指標外，還有許多其他的量化指標可以用於評估原型效果，例如滾動深度、跳出率、轉換率等等。選擇哪些指標取決於您的原型目標和評估目的。重要的是要明確定義每個指標，並確保數據收集和分析的準確性。通過綜合分析這些量化數據，您可以更全面地瞭解原型的性能和使用者體驗，從而做出更明智的設計決策。
如何評估原型製作的效果. Photos provided by unsplash
原型效果評估：質化指標解析
除了量化指標，質化指標在原型效果評估中也扮演著至關重要的角色。量化指標提供數據上的洞察，而質化指標則深入瞭解使用者體驗的本質，揭示數據背後的故事。它們幫助我們理解使用者為什麼會有這樣的行為，以及他們對產品的真實感受。質化指標主要關注使用者在與原型互動時的主觀體驗和意見，通常通過觀察、訪談和開放式問卷等方式收集。
使用者滿意度
使用者滿意度是最重要的質化指標之一。它反映了使用者對原型的整體感受和評價。高滿意度通常意味著原型在可用性、功能和設計上都能滿足使用者的期望。評估方法包括：
- 問卷調查：使用李克特量表（Likert scale）等評估使用者對各方面的滿意程度。
- 使用者訪談：深入瞭解使用者喜歡和不喜歡原型的哪些方面。
- 情感分析：分析使用者在社交媒體或論壇上對原型的評論和反饋，瞭解他們的情感傾向。
可用性問題
原型測試過程中，仔細觀察使用者操作，記錄他們遇到的問題和困難。常見的可用性問題包括：
- 導航困難：使用者找不到想要的功能或資訊。
- 操作困惑：使用者不清楚如何完成某項任務。
- 介面混亂：介面設計不清晰，導致使用者產生誤解。
- 錯誤訊息：使用者遇到錯誤訊息，不知道如何解決。
記錄並分析這些問題，可以幫助我們快速定位原型設計中的缺陷，並進行針對性的改進。例如，如果很多使用者在尋找特定按鈕時遇到困難，則需要重新考慮按鈕的位置或標籤。
使用者回饋
使用者回饋是瞭解原型優缺點的寶貴來源。鼓勵使用者提供建設性的意見和建議，例如：
- 開放式問題：在問卷或訪談中，詢問使用者對原型的整體評價、建議改進的地方、以及他們最喜歡和最不喜歡的功能。
- 情境模擬：讓使用者在特定情境下使用原型，並觀察他們的操作和反應。
- 焦點小組：邀請一群使用者一起討論原型，收集他們的集體智慧。
仔細分析使用者回饋，可以發現一些我們可能忽略的問題，並激發新的設計靈感。例如，使用者可能會提出一些我們沒有想到的新功能需求，或者指出一些我們認為理所當然，但實際上卻不符合使用者習慣的設計。
學習曲線
學習曲線是指使用者掌握原型操作所需的時間和精力。一個好的原型應該易於學習和使用，讓使用者能夠快速上手。評估方法包括：
- 任務完成時間：記錄使用者完成特定任務所需的時間。
- 錯誤率：記錄使用者在完成任務過程中犯錯的次數。
- 主觀感受：詢問使用者覺得原型是否容易學習和使用。
如果使用者需要花費大量的時間和精力才能掌握原型的操作，則需要簡化設計，提供更清晰的引導和幫助。例如，可以增加教學提示、操作指南、或者重新設計介面佈局，使其更符合使用者的認知習慣。 Nielsen Norman Group 有一篇關於 Learning Curves 的文章，可以更深入瞭解。
整體體驗
除了上述指標，還需要綜合考慮使用者的整體體驗。這包括使用者在使用原型時的情緒、感受和態度。評估方法包括：
- 觀察法：觀察使用者在使用原型時的表情、肢體語言和語氣。
- 情緒分析：使用情緒識別軟體分析使用者在社交媒體或訪談中的情感表達。
- 神經科學方法：使用腦電波（EEG）或皮膚電導（GSR）等技術測量使用者在與原型互動時的生理反應。
通過綜合分析這些質化指標，我們可以更全面地瞭解使用者對原型的真實感受和評價，從而為產品設計提供更具價值的參考依據。這些資訊不僅有助於改進原型，還有助於我們更好地理解目標受眾，並打造出更符合使用者需求的產品。
原型效果評估：質化指標解析 質化指標 描述 評估方法 使用者滿意度 反映使用者對原型的整體感受和評價。高滿意度意味著原型在可用性、功能和設計上都能滿足使用者的期望。 - 問卷調查：使用李克特量表（Likert scale）等評估使用者對各方面的滿意程度。
- 使用者訪談：深入瞭解使用者喜歡和不喜歡原型的哪些方面。
- 情感分析：分析使用者在社交媒體或論壇上對原型的評論和反饋，瞭解他們的情感傾向。
可用性問題 原型測試過程中，仔細觀察使用者操作，記錄他們遇到的問題和困難。常見的可用性問題包括導航困難、操作困惑、介面混亂和錯誤訊息。 觀察使用者操作，記錄遇到的問題和困難，快速定位原型設計中的缺陷並進行針對性的改進。 使用者回饋 瞭解原型優缺點的寶貴來源。鼓勵使用者提供建設性的意見和建議。 - 開放式問題：在問卷或訪談中，詢問使用者對原型的整體評價、建議改進的地方、以及他們最喜歡和最不喜歡的功能。
- 情境模擬：讓使用者在特定情境下使用原型，並觀察他們的操作和反應。
- 焦點小組：邀請一群使用者一起討論原型，收集他們的集體智慧。
學習曲線 使用者掌握原型操作所需的時間和精力。一個好的原型應該易於學習和使用，讓使用者能夠快速上手。 - 任務完成時間：記錄使用者完成特定任務所需的時間。
- 錯誤率：記錄使用者在完成任務過程中犯錯的次數。
- 主觀感受：詢問使用者覺得原型是否容易學習和使用。
整體體驗 綜合考慮使用者在使用原型時的情緒、感受和態度。 - 觀察法：觀察使用者在使用原型時的表情、肢體語言和語氣。
- 情緒分析：使用情緒識別軟體分析使用者在社交媒體或訪談中的情感表達。
- 神經科學方法：使用腦電波（EEG）或皮膚電導（GSR）等技術測量使用者在與原型互動時的生理反應。
如何評估原型製作的效果：實用評估工具推薦
在原型設計和評估的過程中，選擇合適的工具能夠事半功倍，大幅提升效率和準確性。以下將推薦幾款在業界廣受好評的實用工具，涵蓋原型製作、可用性測試、以及數據分析等方面，幫助您更好地評估原型製作的效果。
原型製作工具
- Figma：Figma 是一款功能強大且易於使用的雲端原型設計工具 。它支援多人協作，讓團隊成員可以即時共同編輯和評論原型。Figma 提供豐富的元件庫和插件，方便快速建立高保真原型。此外，Figma 內建原型互動功能，可以模擬使用者操作流程，並支援匯出成可分享的連結，方便進行可用性測試。
- Axure RP：Axure RP 是一款專業級的原型設計工具 。它提供更進階的互動設計功能，例如條件邏輯、動態面板、以及資料庫連接等。Axure RP 適合製作複雜的、需要高度互動的原型，例如企業級應用程式或網站。
- Sketch：Sketch 是一款輕量級的向量繪圖工具，許多設計師喜歡用它來設計使用者介面。雖然 Sketch 本身的原型製作功能較為簡單，但可以透過安裝插件來擴展其功能，例如 InVision Craft 或 Marvel 等。
- InVision：InVision 是一款專注於原型協作和工作流程的平台。設計師可以使用 InVision 將靜態設計稿轉換為互動原型，並透過 InVision 的協作功能收集使用者回饋。
可用性測試工具
- UserTesting.com：UserTesting.com 是一個線上可用性測試平台 。您可以透過 UserTesting.com 招募目標使用者，並請他們在使用您的原型時進行錄影和口語評論。UserTesting.com 提供詳細的測試報告，幫助您快速發現可用性問題。
- Lookback：Lookback 是一款遠端可用性測試工具，支援桌面和行動裝置。您可以透過 Lookback 邀請使用者參與測試，並即時觀看他們的螢幕畫面和臉部表情。Lookback 適合進行快速迭代的可用性測試。
- Maze：Maze 是一款 A/B 測試和使用者調查工具，專為原型測試而設計。它可以讓你快速建立測試案例，追蹤任務成功率、點擊熱圖等指標，並收集使用者的回饋。
數據分析工具
- Google Analytics：Google Analytics 是一款免費的網站分析工具，可以追蹤使用者在您的原型上的行為。您可以透過 Google Analytics 瞭解使用者在哪些頁面停留時間最長、點擊了哪些連結、以及完成了哪些目標。
- Hotjar：Hotjar 是一款行為分析工具，提供熱圖、錄影、以及表單分析等功能。您可以透過 Hotjar 瞭解使用者如何與您的原型互動，並發現潛在的可用性問題。
其他實用工具
- Optimal Workshop：Optimal Workshop 提供一系列使用者研究工具，包括卡片分類、樹狀測試、以及問卷調查等。這些工具可以幫助您瞭解使用者的心智模型，並優化您的網站或應用程式的資訊架構。
- Typeform：Typeform 是一款美觀且易於使用的線上表單工具。您可以使用 Typeform 建立問卷調查，收集使用者對於您的原型的回饋。
在選擇原型評估工具時，請根據您的專案需求、預算、以及團隊的技術能力進行考量。沒有一款工具是萬能的，最重要的是選擇能夠幫助您快速驗證產品假設、發現可用性問題、並提升使用者體驗的工具。建議您可以先試用各個工具的免費版本，再決定是否購買付費版本。
請注意：工具的選擇固然重要，但更重要的是您如何運用這些工具。在使用這些工具進行評估時，請務必遵循科學的方法，確保數據的準確性和可靠性，並客觀地分析評估結果，才能真正提升原型設計的品質。
如何評估原型製作的效果結論
原型製作是產品開發中不可或缺的環節，而如何評估原型製作的效果更是決定產品成敗的關鍵。透過本文的探討，我們瞭解到原型評估不僅僅是單一方法的應用，而是一個綜合性的過程，需要結合量化指標與質化洞察，並靈活運用各種評估工具，才能更全面、客觀地衡量原型的價值。
從選擇合適的評估方法，到量化任務成功率、錯誤率等指標，再到質化分析使用者滿意度和可用性問題，每一個環節都至關重要。同時，善用 Figma、Axure RP 等原型製作工具，以及 UserTesting.com、Google Analytics 等評估分析工具，能讓評估工作事半功倍，提升效率和準確性。
希望透過本文的分享，能幫助您在產品開發過程中，更有效地評估原型製作的效果，並將評估結果轉化為實際的設計改進，打造出真正以使用者為中心、滿足市場需求的優質產品。記住，原型評估是一個持續迭代的過程，不斷地測試、學習、改進，才能讓您的產品在激烈的市場競爭中脫穎而出。
如何評估原型製作的效果 常見問題快速FAQ
1. 評估原型製作效果時，應該選擇哪些評估方法？
選擇原型評估方法時，需要考量多個因素，包括原型類型、開發階段和目標受眾。沒有一種萬能方法適用於所有情況。常見的評估方法包括可用性測試、A/B 測試、使用者訪談、問卷調查和專家評估。建議首先明確評估目標，然後根據目標選擇最適合的評估方法。例如，若想了解使用者對介面的直觀感受，可選擇使用者訪談；若想比較不同設計方案的效果，則 A/B 測試更適合。
2. 在原型效果評估中，量化指標和質化指標有什麼區別？
量化指標提供客觀、可測量的數據，例如任務成功率、錯誤率、使用時間和點擊率。它們可以幫助您準確瞭解原型的性能。質化指標則深入瞭解使用者體驗的本質，揭示數據背後的故事，主要關注使用者的主觀體驗和意見，例如使用者滿意度、可用性問題和使用者回饋。評估時應結合兩者，量化指標提供數據支持，質化指標則解釋數據背後的原因。
3. 有哪些實用的工具可以幫助評估原型製作的效果？
在原型設計和評估過程中，選擇合適的工具能夠事半功倍。推薦的工具包括：Figma、Axure RP 和 Sketch 等原型製作工具；UserTesting.com、Lookback 和 Maze 等可用性測試工具；以及 Google Analytics 和 Hotjar 等數據分析工具。選擇工具時，請根據您的專案需求、預算和團隊的技術能力進行考量。務必遵循科學的方法，確保數據的準確性和可靠性，並客觀地分析評估結果，才能真正提升原型設計的品質。
-
