專利訴訟案例分析：從搜尋策略看成敗，制勝關鍵全解析

在專利訴訟中，成敗往往取決於訴訟策略的精準性，而有效的專利搜尋策略是其中的基石。本文將透過專利訴訟案例分析：從搜尋策略看成敗，深入探討如何運用精密的專利檢索技巧來左右訴訟結果。藉由剖析一系列實際案例，我們將展示搜尋策略的優劣如何直接影響專利侵權的判定，以及訴訟的最終走向。從檢索範圍的界定、關鍵詞的選擇，到檢索工具的運用，每一個環節都可能成為決定勝負的關鍵因素。

筆者多年來深耕智慧財產權法律領域，深刻體會到專利檢索不僅僅是技術活，更是一門策略藝術。成功的專利訴訟往往仰賴於前期全面且深入的檢索工作，這不僅能幫助我們更準確地評估專利的有效性，也能有效預測潛在的侵權風險，並在訴訟中提供強有力的證據。因此，本文將結合實務經驗，分享一些實用的專利檢索技巧，例如如何利用語義檢索提升檢索效率，如何運用專利地圖分析行業趨勢等。

希望透過本文的分享，能幫助企業法務、專利工程師以及對專利訴訟感興趣的法律從業者，更深入地理解專利檢索在訴訟中的重要性，並掌握一些實用的檢索策略，進而提升專利訴訟的勝訴機會，降低訴訟風險。

這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)

1. 明確訴訟爭點，客製化檢索策略： 在分析專利訴訟案例時，首先釐清訴訟的爭點，例如是否構成侵權、專利有效性或損害賠償等。針對不同的爭點，設計專屬的專利檢索策略，確保檢索結果能有效支持訴訟目標。
2. 善用檢索工具，提升檢索效率： 熟悉並善用各種專利資料庫和檢索平台的高級檢索功能，例如布林邏輯、語義檢索、化學結構檢索等。經濟部智慧財產局的專利檢索系統是一個可利用的資源。選擇合適的工具能顯著提升檢索效率和精準度。
3. 案例分析與策略調整： 通過分析專利訴訟案例，學習不同檢索策略在實務中的應用，瞭解其優缺點。並借鑒成功經驗，避免重蹈覆轍。同時，關注AI、生物科技等新興技術領域的專利侵權認定標準和舉證責任分配，及時調整專利佈局和風險防範策略。

專利侵權訴訟：案例拆解與搜尋策略分析

專利侵權訴訟是智慧財產權領域中極為複雜且重要的環節。要理解專利訴訟的成敗，不能只看表面的法律攻防，更要深入分析其背後的專利檢索策略。成功的訴訟往往建立在全面、精準的檢索基礎上，而失敗的案例，則可能源於檢索的疏漏或策略的錯誤。

案例拆解：從訴訟爭點看檢索需求

在拆解專利侵權訴訟案例時，首先要釐清訴訟的爭點。常見的爭點包括：

• 是否構成侵權：被告的產品或方法是否落入原告專利的保護範圍？
• 專利有效性：原告的專利是否具備新穎性、進步性，有無被撤銷的風險？
• 損害賠償：若侵權成立，應如何計算原告的損害？

針對不同的爭點，需要採取不同的檢索策略。例如，要判斷是否構成侵權，需要檢索被告產品或方法的相關專利和技術文獻，以確認其是否包含原告專利的所有技術特徵。而要挑戰專利的有效性，則需要檢索在專利申請日前已公開的文獻，尋找可能影響其新穎性或進步性的證據。

專利檢索策略：支持訴訟的基石

專利檢索策略是指為達成特定檢索目標而制定的整體計畫。一個好的檢索策略應包含以下要素：

• 明確的檢索目標：例如，確認特定技術方案是否已有人申請專利、尋找可作為迴避設計參考的文獻。
• 詳細的檢索範圍：例如，指定檢索的國家、專利類型、技術領域等。
• 有效的檢索工具：例如，選擇合適的專利資料庫、檢索平台，並善用其高級檢索功能。經濟部智慧財產局有建置專利檢索系統，提供專利全文檢索。
• 精準的檢索語法：例如，運用布林邏輯（AND、OR、NOT）組合關鍵字、使用截斷符號、鄰近算符等。
• 全面的檢索紀錄：詳細記錄每次檢索的條件、結果，以及檢索過程中發現的相關資訊，以便後續分析和追蹤。

例如，在一個涉及AI專利侵權的案件中，原告指控被告的AI模型侵犯其專利。為了確認被告的模型是否真的使用了原告專利的技術，檢索團隊需要：

1. 檢索被告公司發表的論文、技術報告、產品說明書等，瞭解其AI模型的具體運作方式。
2. 檢索相關技術領域的專利文獻，確認被告模型所使用的技術是否為業界通用技術，或者與原告專利有顯著差異。
3. 如果被告模型使用了開源碼或第三方函式庫，則需要檢索這些開源碼和函式庫的相關文獻，確認其是否包含原告專利的技術。

案例分析的重要性

透過案例分析，我們可以學習到不同檢索策略在實務中的應用，瞭解其優缺點，並借鑒成功經驗，避免重蹈覆轍。此外，案例分析還有助於我們掌握專利侵權訴訟的最新趨勢，例如，在AI、生物科技等新興技術領域，專利侵權的認定標準和舉證責任分配可能會有所不同。及早了解這些趨勢，有助於企業提前做好專利佈局和風險防範。

總而言之，專利侵權訴訟的成敗，很大程度上取決於專利檢索策略的優劣。企業法務、專利工程師和法律從業者應重視專利檢索在訴訟中的作用，不斷學習和提升檢索技能，才能在專利訴訟中取得優勢。

專利訴訟案例分析：檢索策略失誤的警示

在專利訴訟中，檢索策略的成敗往往直接影響訴訟的結果。一個看似微小的檢索失誤，可能導致訴訟的全面崩盤。因此，深入分析檢索策略失誤的案例，能為我們敲響警鐘，避免重蹈覆轍。以下列舉一些常見的檢索策略失誤，並結合案例進行

一、檢索範圍狹窄：

案例：某公司針對其一項發明提起專利侵權訴訟，但其專利檢索僅限於美國專利文獻。殊不知，競爭對手早在歐洲已申請了相似專利，並公開發表了相關技術文獻。由於檢索範圍的侷限性，該公司未能及時發現這些文獻，導致其專利的新穎性受到質疑，最終敗訴。

• 警示：專利檢索應涵蓋全球主要國家和地區的專利文獻、學術論文、技術標準、產品目錄等，確保檢索的全面性。

二、關鍵詞選擇不當：

案例：某公司在專利檢索時，僅使用其產品的特定商品名稱作為關鍵詞。然而，競爭對手在其專利申請文件中，使用了更通用的技術術語來描述相同的功能。由於關鍵詞選擇的侷限性，該公司未能檢索到相關的專利文獻，誤判了專利侵權風險，最終在訴訟中遭受重大損失。更多關於專利檢索技巧，可以參考美國專利商標局 (USPTO) 的專利檢索指南。

• 警示：專利檢索應結合技術特徵、功能描述、應用領域等多個維度，選擇多樣化的關鍵詞，並利用同義詞、近義詞、上位詞、下位詞等進行擴展，以提高檢索的準確性。

三、忽視非專利文獻：

案例：某公司在專利訴訟中，僅依賴專利檢索結果，而忽略了公開發表的技術論文、行業標準、產品手冊等非專利文獻。競爭對手在訴訟中提交了一份早於該公司專利申請日的技術論文，證明該專利的技術方案已為公眾所知。由於未能充分檢索非專利文獻，該公司喪失了勝訴的機會。

• 警示：專利檢索應同時檢索專利文獻和非專利文獻，特別是技術期刊、會議論文集、行業標準資料庫等，以全面評估專利的新穎性和創造性。

四、檢索策略缺乏迭代：

案例：某公司在專利訴訟初期，制定了一套固定的檢索策略，並未根據訴訟的進展和新的證據進行調整。隨著訴訟的深入，競爭對手提出了新的抗辯理由，並提交了相關的專利文獻。由於檢索策略缺乏靈活性，該公司未能及時發現這些文獻，導致其訴訟策略陷入被動。

• 警示：專利檢索應是一個持續迭代的過程。應根據訴訟的進展、新的證據、專家意見等，不斷調整和完善檢索策略，以確保檢索結果的準確性和有效性。

五、未能有效利用檢索工具：

案例：某公司在進行專利檢索時，僅使用了基礎的檢索功能，而忽略了高級檢索功能的應用，例如語義檢索、化學結構檢索等。由於未能充分利用檢索工具，該公司錯失了許多重要的專利文獻，導致其專利檢索的效率和準確性大打折扣。 如果需要了解專利相關法律，可以參考世界智慧財產權組織 (WIPO) 的專利法資源。

• 警示：專利檢索人員應熟練掌握各種檢索工具的使用方法，包括專利數據庫、檢索平台、分析軟件等，並靈活運用各種高級檢索功能，以提高檢索的效率和準確性。

總之，檢索策略的失誤可能導致專利訴訟的失敗。企業應充分重視專利檢索工作，建立完善的檢索流程，並不斷提升檢索人員的專業技能，以最大限度地降低訴訟風險。

專利訴訟案例分析:從搜尋策略看成敗. Photos provided by unsplash

專利訴訟案例分析：精準檢索，反敗為勝

在專利訴訟中，檢索策略的精準性往往能成為扭轉戰局的關鍵。許多看似無望的案件，通過深入且精準的專利檢索，最終找到了有利的證據，實現了反敗為勝。本段將透過具體案例，深入剖析精準檢索如何助力訴訟成功。

案例一：化學結構檢索的逆轉勝

某生技公司A針對競爭對手B公司提起專利侵權訴訟，指控其生產的藥物侵犯了A公司的化合物專利。初期的專利檢索並未發現B公司藥物的相關專利或文獻，A公司一度認為勝券在握。然而，B公司並未氣餒，委託了經驗豐富的專利律師團隊，針對A公司的化合物專利進行了更深入的化學結構檢索。他們不僅檢索了傳統的專利數據庫，還利用了專業的化學結構數據庫，並結合了語義檢索，最終發現了一篇早期文獻，該文獻揭示了與A公司專利化合物結構相似的化合物，雖然該文獻並未明確指出該化合物的用途，但足以削弱A公司專利的新穎性。B公司隨即向法院提出無效宣告請求，最終成功推翻了A公司的專利，避免了侵權責任。

• 關鍵點：此案例突顯了化學結構檢索在化學相關專利訴訟中的重要性。僅僅依賴傳統的關鍵字檢索往往不足以發現隱藏的相關文獻。
• 策略：在化學相關專利訴訟中，應充分利用專業的化學結構數據庫，並結合語義檢索，以提高檢索的精準度。

案例二：語義檢索在技術特徵分析中的應用

一家電子公司C控告另一家公司D侵犯其關於智能手機觸控技術的專利。C公司提供的初步檢索報告顯示，D公司的產品使用了與C公司專利技術相似的觸控方式。然而，D公司的專利工程師仔細研究了C公司的專利說明書，發現C公司專利中描述的觸控技術具有特定的技術特徵，例如特定的電容感應模式。D公司隨即利用語義檢索工具，針對這些技術特徵進行了深入檢索，最終找到了一篇早期公開的技術論文，該論文詳細描述了一種與C公司專利技術特徵完全相同的觸控技術。D公司利用這篇論文成功地證明瞭C公司專利的不具備新穎性，最終贏得了訴訟。

• 關鍵點：此案例強調了精準分析專利技術特徵的重要性。語義檢索能夠幫助檢索者找到包含特定技術概念的文獻，即使這些文獻未使用與專利相同的關鍵字。
• 策略：在進行專利檢索時，應仔細分析專利說明書，提煉出關鍵的技術特徵，並利用語義檢索工具針對這些特徵進行檢索。

案例三：檢索策略與專家證人合作

在一個關於醫療器械的專利訴訟中，原告E公司指控被告F公司侵犯其關於心臟支架的專利。由於心臟支架的設計和功能非常複雜，E公司的律師團隊在檢索過程中遇到了困難。為了提高檢索的精準度，E公司聘請了一位心臟支架領域的專家證人。該專家證人不僅提供了專業的技術知識，還協助律師團隊制定了更有效的檢索策略，包括確定關鍵的檢索詞、選擇合適的檢索工具、以及篩選檢索結果。在專家證人的幫助下，E公司最終找到了一篇早期的專利文獻，該文獻揭示了一種與E公司專利相似的心臟支架設計。儘管該文獻並未完全公開，但足以對E公司的專利有效性產生質疑。最終，雙方達成了和解協議，F公司同意支付E公司一定的專利許可費。

• 關鍵點：在技術複雜的專利訴訟中，與領域專家合作至關重要。專家能夠提供專業的技術知識，協助制定更有效的檢索策略。
• 策略：在必要時，應考慮聘請領域專家擔任證人，並與專家密切合作，共同制定檢索策略。

總之，精準的專利檢索是專利訴訟成功的關鍵因素之一。通過深入分析專利技術特徵、利用專業的檢索工具、以及與領域專家合作，可以提高檢索的精準度，找到有利的證據，最終實現反敗為勝。企業和專利從業者應充分重視專利檢索的重要性，並不斷提升自身的檢索技能，以應對日益複雜的專利訴訟挑戰。

專利訴訟案例分析：搜尋策略的實戰應用

在專利訴訟中，制定有效的搜尋策略不僅僅是理論上的知識，更需要在實戰中靈活運用。以下將探討幾種常見的專利訴訟情境，並分析在這些情境下如何應用不同的搜尋策略來提升勝訴機會。這些情境涵蓋了侵權風險評估、無效宣告請求、以及防禦性專利佈局等方面。

情境一：侵權風險評估

當企業計畫推出新產品或服務時，首要任務是評估是否存在侵權風險。這時，全面的專利檢索至關重要。搜尋策略應包括：

• 關鍵字檢索： 針對產品的核心技術特徵、功能、以及應用領域，提取關鍵字進行檢索。
• 專利分類號檢索： 利用國際專利分類 (IPC) 或其他分類系統，針對相關技術領域進行檢索。
• 專利權人檢索： 針對行業內的競爭對手，檢索其擁有的專利，分析其專利佈局。
• 組合檢索： 將關鍵字、專利分類號、專利權人等資訊組合起來，進行更精準的檢索。

例如，假設一家公司計劃推出一款新型的智能手錶，其核心技術包括心率監測、睡眠追蹤和GPS定位。在進行侵權風險評估時，需要針對這些技術特徵，提取相關的關鍵字（例如“心率感測器”、“睡眠階段分析”、“GPS晶片”等），並利用IPC分類號（例如A61B 5/024 心率測量）進行檢索。此外，還需要關注主要競爭對手（例如蘋果、三星、Fitbit等）的專利，分析其在智能手錶領域的專利佈局。透過全面的檢索，可以找出可能存在的侵權風險，並及早採取應對措施。

情境二：無效宣告請求

當企業面臨專利侵權訴訟時，一個重要的反制手段是提起專利無效宣告請求。要成功挑戰專利的有效性，需要找到能夠證明該專利不具備新穎性或創造性的證據。有效的搜尋策略包括：

• 時間範圍擴大： 將檢索的時間範圍擴大到專利申請日之前，尋找更早公開的文獻。
• 檢索來源多樣化： 除了專利文獻外，還要檢索科技期刊、會議論文、產品目錄、甚至網頁內容等。
• 語義檢索： 利用語義檢索技術，尋找與專利技術方案相似，但表達方式不同的文獻。

例如，在Law.com網站可以找到專利訴訟相關的法律資訊。假設一家公司被控侵犯一項關於無線充電的專利，該公司可以通過檢索早期的科技期刊和會議論文，尋找在該專利申請日之前已經公開的無線充電技術方案。此外，還可以利用語義檢索技術，尋找描述相似技術的文獻，即使這些文獻沒有使用與該專利相同的術語。

情境三：防禦性專利佈局

為了避免未來可能面臨的專利訴訟，企業可以採取防禦性專利佈局策略。這意味著積極申請專利，構建自己的專利組合，以防止競爭對手利用專利來限制自己的發展。搜尋策略應側重於：

• 技術空白區識別： 檢索現有技術，找出尚未被專利覆蓋的技術空白區。
• 專利申請趨勢分析： 分析特定技術領域的專利申請趨勢，瞭解技術發展方向。
• 周邊技術挖掘： 關注與核心技術相關的周邊技術，申請相關專利，形成專利包圍網。

例如，一家專注於人工智慧技術的公司，可以通過檢索現有的人工智慧專利，找出尚未被覆蓋的應用領域（例如人工智慧在醫療診斷、金融風控等方面的應用）。此外，還可以分析人工智慧專利的申請趨勢，瞭解目前的研究熱點和未來的發展方向。通過分析現有專利技術，可以挖掘出潛在的創新點，並及時申請專利，構建自己的防禦性專利組合。

專利訴訟案例分析:從搜尋策略看成敗結論

綜觀上述專利訴訟案例分析：從搜尋策略看成敗，我們不難發現，專利訴訟的結果往往並非單純的法律條文解讀，而是檢索策略、技術分析與訴訟技巧的綜合展現。有效的專利搜尋策略，如同在迷霧中點亮明燈，能指引我們找到關鍵證據，評估風險，並最終影響訴訟的走向。

無論是侵權風險評估、無效宣告請求，還是防禦性專利佈局，精準的專利檢索都是不可或缺的基石。企業法務、專利工程師以及對專利訴訟感興趣的法律從業者，應當不斷精進專利檢索技能，熟悉各種檢索工具和策略，並結合實際案例，靈活運用所學知識，才能在複雜的專利訴訟中立於不敗之地。

希望本文的分享能幫助您更深入地理解專利檢索在專利訴訟中的重要性，並在未來的實踐中，運用有效的檢索策略，提升勝訴機會，降低訴訟風險，更好地保護自身的智慧財產權。

專利訴訟案例分析:從搜尋策略看成敗 常見問題快速FAQ

問題一：專利訴訟中，專利檢索的重要性為何？

專利檢索在專利訴訟中扮演著極其重要的角色。它不僅是評估專利侵權風險的基礎，也是制定訴訟策略的關鍵。透過全面且精準的專利檢索，可以確認專利的有效性、預測潛在的侵權風險，並在訴訟中提供強有力的證據，從而提升勝訴機會，降低訴訟風險。專利檢索的成敗往往直接影響訴訟的結果，一個看似微小的檢索失誤，都可能導致訴訟的全面崩盤.

問題二：專利檢索策略應包含哪些要素？

一個好的專利檢索策略應包含以下要素：明確的檢索目標、詳細的檢索範圍、有效的檢索工具、精準的檢索語法以及全面的檢索紀錄。首先，要清楚定義檢索的目的，例如確認特定技術方案是否已有人申請專利，或者尋找可作為迴避設計參考的文獻。其次，要明確檢索的範圍，包括指定檢索的國家、專利類型、技術領域等。第三，選擇合適的專利資料庫、檢索平台，並善用其高級檢索功能。第四，運用布林邏輯（AND、OR、NOT）組合關鍵字，使用截斷符號、鄰近算符等，以提高檢索的準確性。最後，詳細記錄每次檢索的條件、結果，以及檢索過程中發現的相關資訊，以便後續分析和追蹤。

問題三：在專利檢索中，有哪些常見的策略失誤需要避免？

在專利檢索中，常見的策略失誤包括檢索範圍狹窄、關鍵詞選擇不當、忽視非專利文獻、檢索策略缺乏迭代以及未能有效利用檢索工具。 專利檢索應涵蓋全球主要國家和地區的專利文獻、學術論文、技術標準、產品目錄等，確保檢索的全面性。 應結合技術特徵、功能描述、應用領域等多個維度，選擇多樣化的關鍵詞，並利用同義詞、近義詞、上位詞、下位詞等進行擴展，以提高檢索的準確性。 專利檢索應同時檢索專利文獻和非專利文獻，特別是技術期刊、會議論文集、行業標準資料庫等，以全面評估專利的新穎性和創造性。專利檢索應是一個持續迭代的過程，應根據訴訟的進展、新的證據、專家意見等，不斷調整和完善檢索策略，以確保檢索結果的準確性和有效性。 專利檢索人員應熟練掌握各種檢索工具的使用方法，包括專利數據庫、檢索平台、分析軟件等，並靈活運用各種高級檢索功能，以提高檢索的效率和準確性。