設計專利的申請與保護：流程、範圍、案例比較，助您掌握關鍵！

理解設計專利的申請與保護，是確保創新成果獲得法律保障的關鍵第一步。設計專利著重於產品外觀的創新，其申請流程、保護範圍，以及實際案例，都與發明專利有顯著區別。本文將深入探討這些差異，助您全面掌握設計專利的申請與保護策略，為您的創意資產保駕護航。

我將結合多年的實務經驗，分享如何精準地界定設計專利的保護範圍，避免侵權風險。此外，我也會透過案例分析，讓您瞭解在實際應用中，如何有效運用設計專利來保護您的產品外觀，並提供迴避設計的策略，協助您在新產品開發階段，降低潛在的法律風險。掌握設計專利的申請與保護，能讓您的創新之路走得更穩健。

這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)

1. 申請前務必詳盡檢索： 在提交設計專利申請前，務必在各國專利資料庫進行全面檢索，確認您的設計具備新穎性和原創性，避免與現有設計過於相似，以提高專利獲准的可能性。
2. 精準界定保護範圍： 仔細撰寫設計說明書，並提供清晰準確的設計圖示或照片，從多個視角充分展示設計外觀，精準界定設計專利的保護範圍，降低潛在侵權風險。
3. 重視各國法規差異： 各國設計專利申請流程在細節上可能存在差異，申請時務必仔細研究目標國家或地區的專利法規，或諮詢專業專利律師或代理人，確保申請符合所有要求。

設計專利申請流程全解析：從提交到覈準

設計專利申請是一個嚴謹的過程，旨在確保創新設計能夠獲得法律的保護。瞭解這個流程的每一步驟，能幫助設計者、企業和對專利申請有興趣的個人更有效地提交申請，並增加專利獲準的機會。以下將詳細解析設計專利的申請流程，助您順利完成申請 。

1. 申請前的準備

在正式提交申請之前，充分的準備工作至關重要。這包括 ：

• 確定設計專利性質：確認您的設計符合新穎性和原創性的要求。這表示您的設計在申請日之前，未曾以任何形式公開發表或銷售 。
• 專利檢索：在各國專利資料庫（如：台灣經濟部智慧財產局、美國專利商標局、中國國家知識產權局、歐盟知識產權局）進行全面的專利檢索，以確定您的設計是否已存在或與現有設計過於相似。這有助於評估您的設計是否具備專利性 。
• 準備申請文件：根據目標國家的專利法規，準備所有必要的申請文件 。這通常包括：
  • 申請書：包含申請人的姓名或名稱、地址、設計名稱以及其他必要的基本資訊 。
  • 設計說明書：詳細描述設計的特點、創新點以及所應用的產品。說明書應清晰、簡潔，避免使用含糊不清的詞語 。
  • 圖示或照片：提供清晰、準確的設計圖示或照片，以充分展示設計的外觀。圖示應包括多個視角，例如立體圖、正視圖、側視圖、俯視圖、仰視圖和後視圖等 。

2. 提交申請

完成準備工作後，您可以向相關的專利主管機關提交申請。提交方式通常包括線上提交或郵寄提交。請確保所有文件齊全，並繳納申請費用 。

3. 形式審查

專利主管機關將對您提交的申請文件進行形式審查，以確認文件是否符合專利法規的要求。形式審查的重點包括 :

• 申請文件是否齊全：檢查所有必要的文件是否已提交，例如申請書、設計說明書、圖示或照片等 。
• 文件格式是否符合規定：確認文件的格式、大小、清晰度等是否符合專利主管機關的要求 。
• 申請人資格是否符合規定：確認申請人是否具有申請專利的資格 .
• 是否已繳納規費：確認是否已按時繳納申請費用 .

如果形式審查發現任何問題，專利主管機關將通知申請人在指定期限內補正。逾期未補正者，申請案可能會被駁回 .

4. 實質審查

通過形式審查後，您的申請將進入實質審查階段。專利審查員將對您的設計進行實質性評估，以確定其是否符合專利的實質要件 :

• 新穎性：審查您的設計是否在申請日之前已為公眾所知 。
• 原創性 (或稱非顯而易見性)：審查您的設計是否為該領域具有通常知識者所能輕易完成 。
• 是否符合設計專利的定義：確認該設計是否屬於專利法所保護的設計標的 。

在實質審查過程中，審查員可能會發出審查意見通知書，要求申請人對設計的專利性、說明書的清晰度或其他問題進行答覆或修改。您需要在指定期限內提出申復，詳細說明您的設計具備專利性的理由，並根據審查員的意見修改申請文件 .

5. 專利覈准與公告

如果實質審查結果為符合專利要件，專利主管機關將發出專利覈准通知書。您需要在指定期限內繳納證書費和專利年費，然後您的專利將被公告並授予專利權 。自公告日起，您將享有對該設計的獨佔權。不同的國家或地區，設計專利保護年限有所不同，例如 :

• 台灣：設計專利權期間為申請日起15年。
• 中國：外觀設計專利權期間為申請日起15年。
• 美國：設計專利權期間為公告日起15年。
• 歐盟：註冊式歐盟外觀設計的最長保護期限為申請日起25年。

6. 後續維護

獲得專利權後，您需要按時繳納年費，以維持專利的有效性。此外，您還需要密切關注市場，積極維護您的專利權，例如監控是否有侵權行為，並採取必要的法律措施來制止侵權 .

7. 各國/地區設計專利申請流程差異

雖然上述流程提供了一個通用的框架，但各國或地區的設計專利申請流程在細節上可能存在差異。例如，對於圖示的要求、說明書的撰寫方式、以及審查的重點等方面，都可能因國家或地區而異。因此，在申請設計專利時，務必仔細研究目標國家或地區的專利法規，或諮詢專業的專利律師或代理人，以確保您的申請符合所有要求 .

希望以上內容對您有所幫助！

設計專利保護範圍揭密：如何有效捍衛您的設計？

設計專利不僅僅是一張證書，更是您創新設計在市場上的一道堅實屏障。瞭解其保護範圍，纔能有效地利用它來防止他人抄襲、仿冒，並確保您的投資回報。以下將深入探討設計專利的保護範圍，助您掌握捍衛設計的關鍵。

設計專利保護標的：外觀設計

設計專利保護的是產品的外觀設計，而非功能或結構。這意味著，設計專利保護的是產品的視覺呈現，包括形狀、花紋、色彩或其結合。舉例來說，一個設計獨特的瓶子，即使其材質和功能與其他瓶子相同，其獨特的外觀設計仍可受到設計專利的保護.

• 形狀：產品的整體輪廓和三維結構。
• 花紋：產品表面的裝飾性圖案或紋理。
• 色彩：產品使用的顏色及其組合。

設計專利的保護範圍：圖式為準

設計專利的保護範圍以圖式為準，並得審酌說明書。申請設計專利時，提交的圖式至關重要，它直接決定了您的設計專利保護範圍。因此，圖式必須清晰、準確地表達設計的各個方面，並符合專利局的相關規定.

• 圖式的重要性：圖式是確定設計專利保護範圍的最主要依據.
• 說明書的輔助作用：說明書可以輔助解釋圖式，但不能擴大圖式所揭露的範圍.
• 實線與虛線：圖式中以實線表示的部分是要求保護的設計，而以虛線表示的部分則不屬於保護範圍.

如何判斷設計專利侵權？

判斷設計專利是否侵權，主要基於「普通觀察者測試」。這意味著，如果一個普通觀察者（熟悉先前設計）在一般購買情況下，會將被控侵權產品誤認為是受專利保護的設計，則可能構成侵權.

1. 普通觀察者：指熟悉相關產品設計的一般消費者.
2. 整體視覺印象：判斷是否構成侵權，要看整體視覺印象是否近似，而非僅僅比較個別細節.
3. 主要設計特徵：法院在判斷侵權時，會著重於主要設計特徵的比對.

設計專利權的行使

若發現他人未經授權實施您的設計專利，您可以採取以下措施來捍衛您的權利：

• 發出警告信：首先，您可以向侵權方發出警告信，要求其停止侵權行為.
• 提起訴訟：如果警告無效，您可以向法院提起訴訟，要求侵權方停止侵權、賠償損失.
• 海關查緝：您可以向海關申請查緝，防止侵權產品進口.

需要注意的是，設計專利申請後到覈准需要一段時間，在專利覈准前，是無法主張設計專利權的。

請記得，在設計專利的世界裡，細節決定成敗。清晰的圖式、明確的保護範圍，以及積極的權利行使，都是您有效捍衛設計的關鍵。如有任何疑問或需要協助，建議諮詢專業的智慧財產權律師或專利代理人。

設計專利的申請與保護. Photos provided by unsplash

設計專利與發明專利比較：申請與保護策略

在智慧財產權的領域中，設計專利和發明專利是兩種重要的保護機制，但它們在保護標的、申請流程和權利範圍上存在顯著差異。理解這些差異對於創新設計者和企業法務部門至關重要，有助於他們選擇最適合自身需求的專利類型，並制定有效的申請與保護策略。以下將詳細比較這兩種專利，助您釐清概念，做出明智決策。

保護標的不同

• 設計專利：主要保護產品的外觀設計，包括形狀、花紋、色彩或其結合。它關注的是產品的視覺效果和美感，旨在保護產品的獨特性和吸引力。例如，手機的外觀、瓶子的形狀、傢俱的設計等，都可以透過設計專利來保護。
• 發明專利：則保護產品的功能性和技術性。它關注的是產品的工作原理、製造方法或結構，旨在保護產品的創新技術和實用價值。例如，一種新的引擎技術、一種新的藥物配方、一種新的製造工藝等，都可以透過發明專利來保護。

申請流程比較

雖然設計專利和發明專利都需要向專利局提出申請，並經過審查才能獲得授權，但它們的申請流程和審查重點有所不同：

• 設計專利申請流程：
  1. 準備申請文件：包括申請書、設計圖式或照片、簡要說明等。圖式必須清楚地顯示產品的外觀設計，並符合專利局的相關規定。
  2. 形式審查：專利局會對申請文件進行形式審查，確認文件是否齊全、符合格式要求等。
  3. 實質審查：專利局會對設計的新穎性和創作性進行實質審查。新穎性是指該設計在申請日前未曾公開。創作性是指該設計並非所屬技術領域中具有通常知識者所能輕易完成。
  4. 公告與授權：如果申請符合專利法的規定，專利局會公告該設計專利，並授予專利權。
• 發明專利申請流程：
  1. 準備申請文件：包括申請書、說明書、申請專利範圍、、圖式等。說明書必須清楚、完整地描述發明的內容，並使所屬技術領域中具有通常知識者能夠實現。
  2. 形式審查：與設計專利相同。
  3. 實質審查：專利局會對發明的新穎性、進步性和產業利用性進行實質審查。進步性是指該發明對於所屬技術領域中具有通常知識者而言，並非顯而易見。產業利用性是指該發明能夠在產業上被製造、使用或應用。
  4. 公告與授權：與設計專利相同。

從審查時間來看，設計專利的審查時間通常比發明專利短。在台灣，發明專利審查時間一般約為18-24個月，而設計專利的審查時間約為12-16個月。

權利範圍差異

• 設計專利：其保護範圍以圖式為準。也就是說，只有與設計專利圖式相同或近似的外觀設計，才會被認定為侵權。
• 發明專利：其保護範圍以申請專利範圍為準。申請專利範圍是用文字描述的技術特徵，用以界定發明專利的保護範圍。

由於設計專利的保護範圍較為直觀，因此在侵權判斷上，通常是比較侵權產品與設計專利圖式的整體視覺效果。如果兩者給人的整體印象相同或相似，則可能構成侵權。

申請與保護策略

在申請與保護策略方面，設計專利和發明專利也有不同的考量：

• 設計專利：
  • 精準描述設計特徵：在申請文件中，應清楚、完整地描述設計的獨特之處，並提供清晰的圖式或照片。
  • 多角度保護：可以考慮申請多個設計專利，以涵蓋產品的不同外觀變化或局部設計。
  • 留意各國法規差異：不同國家對於設計專利的保護範圍和審查標準可能有所不同，應針對目標市場的法規進行調整。
• 發明專利：
  • 撰寫嚴謹的申請專利範圍：申請專利範圍是發明專利保護的基礎，應盡可能撰寫得清楚、完整，並具有適當的廣度。
  • 及早申請：發明專利的申請講求先申請原則，應盡早提出申請，以確保自身的優先權。
  • 多層次保護：可以考慮申請多個發明專利，以涵蓋核心技術和周邊技術。
  • 國際佈局：若產品有海外市場的潛力，應及早進行國際專利佈局，在目標國家或地區提出申請。

此外，企業還可以考慮將設計專利與商標、著作權等其他智慧財產權結合起來，形成更全面的保護體系。例如，可以將產品的外觀設計申請設計專利，同時將產品的品牌名稱和標誌註冊為商標，並將產品的宣傳文案和美術作品登記著作權，以達到更完善的保護效果。

設計專利實務案例分析：申請與保護的啟示

透過分析實際案例，我們可以更深入地瞭解設計專利在申請和保護方面的各種考量，從而提升我們在智慧財產權領域的專業知識和實務能力。以下將探討幾個具有代表性的案例，解析其背後的法律邏輯、判斷標準以及對創新設計的啟示。

案例一：設計專利侵權訴訟 – 整體觀察與重點特徵的重要性

在設計專利侵權訴訟中，法院通常會採用「整體觀察、綜合判斷」的原則來比對被控侵權產品與設計專利。這意味著，即使兩者在某些細節上存在差異，如果其整體視覺效果給消費者的印象是近似的，仍然可能構成侵權。例如，在一個關於汽車外觀設計專利的案例中，即使被控侵權車輛在後保險槓等局部細節上與專利設計存在差異，但法院仍然可能基於其整體外觀的相似性，判定侵權成立。因此，設計者在申請專利時，應當注重產品整體設計的獨特性，並在權利要求書中明確描述設計的重點特徵，以確保專利能夠獲得充分的保護。

案例二：設計專利無效宣告 – 圖示一致性與準確性的影響

在美國的Torvent LLC v. Techtronic Industries Co., Ltd.案件中，美國地方法院指出，設計專利圖式的不一致會導致專利無效。法院認為，由於專利圖示在切口和凹陷的呈現上存在多處矛盾，使得公眾難以準確理解該設計的保護範圍，最終導致專利權利範圍不確定。這個案例提醒我們，在準備設計專利申請文件時，務必確保圖示的一致性和準確性，避免因圖示瑕疵而導致專利權益受損。

案例三：設計專利迴避設計 – 尋找權利範圍的缺口

面對已存在的設計專利，企業可以採取迴避設計的策略，在不侵犯他人專利權的前提下，開發出具有競爭力的產品。迴避設計的關鍵在於仔細研究目標專利的權利要求和說明書，找出其權利範圍的缺口或不明確之處，並在此基礎上進行創新設計。例如，可以通過改變產品的形狀、比例、配置或裝飾元素等方式，使新設計與目標專利產生實質性差異，從而規避侵權風險。聯發科技針對觸控面板的專利迴避設計便是一個成功的案例，該公司通過增加一個固定組件，改變了原專利中組件之間的連接關係，從而成功避開了專利侵權。

案例四：GUI 設計專利 – 保護客體與範圍的考量

隨著科技發展，圖形使用者介面（GUI）的設計專利保護日益受到重視。在中國，GUI 已被納入設計專利的保護範圍，但其保護客體和範圍的界定仍然是一個複雜的問題。申請人在申請 GUI 設計專利時，需要明確指定 GUI 所應用的產品，並確保該 GUI 設計在視覺上具有獨特性，且與產品的功能無關。此外，還需要注意 GUI 設計的動態變化和互動效果，以便在侵權判斷中能夠更有效地主張權利。

案例五：蘋果 (Apple) vs. 三星 (Samsung) 設計專利訴訟案

蘋果公司 (Apple) 於 2011 年控告三星 (Samsung) 侵犯其智慧型手機的設計專利，這起案件凸顯了設計專利在商業競爭中的重要性。蘋果公司主張三星侵犯了其 iPhone 的多項設計專利，包括圓角矩形、窄邊框和應用程式圖示排列方式等。法院最終判決三星侵權成立，並判處巨額賠償。這個案例表明，即使是看似微小的設計細節，也可能成為企業競爭優勢的來源，並受到法律的保護。

案例六：設計專利與先前技術的比較

智慧財產法院 109 年度民專訴字 37 號判決中強調，法院應以整體觀察、綜合判斷的方式，比對被控侵權產品與設計專利，進而判定兩者是否相同或近似。法院會聚焦於容易引起普通消費者注意的部位或特徵，包括設計專利中顯著不同於先前技藝的設計特徵，以及在產品正常使用過程中，消費者最容易看到的部分。

透過這些案例的分析，我們可以更清楚地瞭解設計專利在申請策略、權利保護和侵權判斷等方面的實務操作，從而更好地運用設計專利制度，保護自身的創新成果，並在市場競爭中取得優勢。同時，也應當密切關注各國設計專利法規的最新發展，以便及時調整自身的專利策略，應對不斷變化的市場環境。

設計專利的申請與保護結論

綜觀上述，我們深入探討了設計專利的申請與保護的各個面向，從申請流程、保護範圍，到設計專利與發明專利的比較，以及實務案例分析，

理解設計專利的申請與保護不僅是法律層面的需求，更是企業戰略佈局的重要一環。它能幫助您在激烈的市場競爭中脫穎而出，保護您的創意結晶，並帶來長遠的經濟效益。無論您是創新設計者、新創企業、產品開發團隊，或是企業法務部門，都應該重視設計專利的申請與保護，並將其納入您的整體發展策略中。

掌握設計專利的申請與保護的關鍵，能讓您的創新之路走得更加穩健，並在知識產權的保護傘下，盡情揮灑創意，實現商業價值。希望本文能幫助您更好地理解設計專利的申請與保護，並在實踐中取得成功。

設計專利的申請與保護 常見問題快速FAQ

設計專利保護什麼？與發明專利有什麼不同？

設計專利主要保護產品的外觀設計，例如產品的形狀、花紋、顏色或其結合，著重於產品的視覺效果和美感 [i]。而發明專利則保護產品的功能性和技術性，例如產品的工作原理、製造方法或結構，目的是保護產品的創新技術和實用價值 [i]。簡單來說，設計專利保護「看起來怎麼樣」，發明專利保護「怎麼運作」 [i]。

申請設計專利需要準備哪些資料？申請流程是怎樣的？

申請設計專利通常需要準備以下資料：申請書，包含申請人資訊、設計名稱等；設計說明書，詳細描述設計的特點、創新點等；以及圖示或照片，清晰展示設計的外觀 [ii]。申請流程大致包含：申請前的準備 (例如專利檢索)、提交申請、形式審查、實質審查、專利覈准與公告、以及後續維護 (繳納年費) 等步驟 [ii]。建議仔細研究目標國家或地區的專利法規，或諮詢專業的專利律師或代理人 [ii]。

如何判斷設計專利是否侵權？如果發現他人侵權，應該怎麼做？

判斷設計專利是否侵權，主要基於「普通觀察者測試」，即如果一個熟悉先前設計的普通觀察者在一般購買情況下，會將被控侵權產品誤認為是受專利保護的設計，則可能構成侵權 [iii]。若發現他人未經授權實施您的設計專利，您可以採取以下措施：發出警告信、提起訴訟、或向海關申請查緝等 [iii]。在專利覈准前，是無法主張設計專利權的 [iii]。